所謂得道者多助，失道者寡助。這句話用來形容愛立信目前的處境是再好不過了。

作為瑞典知名通信設(shè)備供應(yīng)商，愛立信早前在中國(guó)國(guó)內(nèi)通信設(shè)備市場(chǎng)占據(jù)較大的市場(chǎng)份額。不過隨著華為、中興等一大批國(guó)內(nèi)通信設(shè)備供應(yīng)商的出現(xiàn)，其在國(guó)內(nèi)的發(fā)展也是備受壓力。再加上近兩年瑞典政府在相關(guān)問題上“搞事情”進(jìn)一步連累了愛立信的發(fā)展，導(dǎo)致現(xiàn)如今愛立信在中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的營(yíng)收降幅達(dá)6成，風(fēng)光不再。

那么，瑞典政府哪些“傷敵八百自損一千”的舉動(dòng)使得愛立信落到如此田地呢？整件事對(duì)于在華的外國(guó)企業(yè)又有哪些警示和意義呢？今天小剛就和大家就相關(guān)問題探討一下。

01 瑞典政府一意孤行，只能付出沉重代價(jià)

在開聊之前，我們首先來了解一下瑞典政府為了“坑隊(duì)友”究竟搞了哪些幺蛾子。

由于華為的5G設(shè)備在成本、性能等方面均有其獨(dú)到之處，同時(shí)華為還掌握著全球最多的5G專利，其在國(guó)際市場(chǎng)上被受歡迎，而這自然也遭到了某些國(guó)家&企業(yè)的“妒忌”。近些年來華為5G的全球擴(kuò)張之路可謂是愈發(fā)艱難，在國(guó)際市場(chǎng)上遭到了多個(gè)國(guó)家的圍追堵截，已經(jīng)完全超出了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的范疇，而瑞典政府就是參與圍堵華為的眾多國(guó)家中的新晉成員。

值得注意的是，瑞典是第一個(gè)和我國(guó)建交的西方國(guó)家，兩國(guó)關(guān)系的友好程度也不言而喻。而在5G以前，瑞典也已和我國(guó)在通信方面存在著多項(xiàng)合作，華為在這一階段也多次參與瑞典國(guó)內(nèi)的2G、3G、4G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，中間沒有發(fā)生任何重大的安全事故，憑借其優(yōu)異的性能表現(xiàn)和相對(duì)較低的成本備受當(dāng)?shù)仉娦殴镜男刨?。不過在進(jìn)入到5G時(shí)代后，瑞典國(guó)內(nèi)對(duì)于華為的態(tài)度則發(fā)生了180度的轉(zhuǎn)變。

2020年10月，瑞典方面宣稱對(duì)華為的相關(guān)設(shè)備提出“安全擔(dān)憂”，宣布將華為和中興的5G網(wǎng)絡(luò)設(shè)備排除在5G建設(shè)之外，同時(shí)還要求其國(guó)內(nèi)的電信供應(yīng)商在2025年前完全移除華為和中興的5G設(shè)備。相關(guān)舉動(dòng)即使在美國(guó)方面看來都是十分大膽的，因?yàn)槿鸬湟恢睒?biāo)榜“自由、中立、開放”，其最新實(shí)行的《電子通信法》中都沒有針對(duì)特定的5G供應(yīng)商&國(guó)家作出限制。除此之外，最可笑的是相關(guān)判決的依據(jù)很大程度上來自于本國(guó)軍隊(duì)和情報(bào)局的“假設(shè)”，對(duì)此只能說懂得都懂。

華為在收到這一消息之后第一時(shí)間進(jìn)行上訴，雖然中間瑞典方面的態(tài)度有所緩和，不過最終瑞典有關(guān)部門仍然駁回了華為的上訴，堅(jiān)持封禁了華為。封禁的理由仍然是所謂的國(guó)家安全——一個(gè)被西方國(guó)家用到爛的解釋。

在無端的猜忌、假設(shè)且沒有直接證據(jù)下直接封禁相關(guān)企業(yè)，很明顯違背了公平競(jìng)爭(zhēng)的全球貿(mào)易原則。而瑞典政府的相關(guān)舉動(dòng)甚至引起了華為的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手愛立信的不滿和反對(duì)：愛立信集團(tuán)首席執(zhí)行官鮑毅康（Borje Ekholm）在接受英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》采訪時(shí)曾表示，雖然愛立信與華為之間“有著較大的競(jìng)爭(zhēng)”，但愛立信仍反對(duì)PTS的所謂禁令。其認(rèn)為相關(guān)禁令將“阻礙愛立信和華為在全球通信產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的合作乃至瑞典及歐洲搶抓5G發(fā)展機(jī)遇的前景”。

那么將華為排除在瑞典5G建設(shè)之外會(huì)有哪些“好處”呢？無非就是5G建設(shè)花的錢更多了，建設(shè)速度更慢了。

據(jù)英國(guó)智庫牛津經(jīng)濟(jì)研究院報(bào)告顯示，若將華為完全排除在5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)之外，瑞典將為此額外付出最多350億瑞典克朗（約合人民幣276億元）的“冤枉錢”。

此外由于之前華為也參與了瑞典本土的2G到4G的網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，再加上華為5G硬件、接口等相關(guān)設(shè)備都是自有的，因而直接從4G升級(jí)到5G更有優(yōu)勢(shì)。若是中途換用其他共供應(yīng)商的產(chǎn)品，其建設(shè)速度顯然會(huì)慢上許多，再加上瑞典在5G時(shí)代已經(jīng)落后于其他國(guó)家，這時(shí)候以一個(gè)莫須有的理由封禁華為無疑將對(duì)本國(guó)5G建設(shè)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

道理都懂全靠死撐，撐到最后一無所有。瑞典封禁華為半年有余，反倒是苦了瑞典自家企業(yè)愛立信：其第二季度在華銷售額從一年前的41億瑞典克朗下降到15億瑞典克朗，暴跌近60%，也是愛立信近三年來首次出現(xiàn)的暴跌。受此影響，愛立信股價(jià)也重挫8%。作為一家十分依賴中國(guó)市場(chǎng)的公司，如此大幅度的下跌勢(shì)必影響愛立信公司未來的發(fā)展。

不光是能賺的錢沒賺到，其所引發(fā)的連鎖反應(yīng)也夠愛立信“喝一壺”的：目前愛立信的銷售額及利潤(rùn)等賬面數(shù)字并不好看，長(zhǎng)久下去愛立信的價(jià)值也會(huì)被投資者所質(zhì)疑進(jìn)而讓更多投資者流失，這一點(diǎn)對(duì)愛立信才是最難以承受的。

02 愛立信錯(cuò)了么？不，錯(cuò)的是瑞典政府

正是由于瑞典政府近年來對(duì)中國(guó)態(tài)度的180度大轉(zhuǎn)變及對(duì)華為態(tài)度上的蠻橫無理，才使得愛立信在華銷售額銳減，而且最重要的是其銷售額銳減的原因并非源于我國(guó)政府施壓，相比之下在對(duì)待愛立信的問題上我國(guó)反而并沒有像瑞典政府那樣只會(huì)一味封禁相關(guān)企業(yè)，而是以平等、包容、開放的態(tài)度對(duì)待每一家企業(yè)。

7月18日，在中國(guó)移動(dòng)和中國(guó)廣電合作建立的5G 700M無線網(wǎng)的5G基站項(xiàng)目競(jìng)標(biāo)中，愛立信也獲得了該項(xiàng)目的10%份額，共9606站，綜合份額占比2%。雖然這項(xiàng)數(shù)字在去年還高達(dá)10%，不過在瑞典封禁華為后愛立信還能有如此的成績(jī)應(yīng)該已經(jīng)十分滿足了，畢竟其本身都已經(jīng)對(duì)在中國(guó)拿下5G大單不抱有希望了。

為什么瑞典封禁了華為，我們卻仍然允許愛立信參與我國(guó)5G建設(shè)？原因很簡(jiǎn)單，有實(shí)力強(qiáng)大的華為和中興坐鎮(zhèn)，把競(jìng)標(biāo)的零頭留給愛立信、諾基亞等外國(guó)企業(yè)，顯示出我國(guó)在相關(guān)競(jìng)爭(zhēng)中的胸懷和自信；也正是由于瑞典的不開放，我們就更要重視營(yíng)造出公平自由的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境：同在地球村，誰不公平開放誰尷尬。

既然我國(guó)政府在對(duì)待愛立信的問題上依舊保持了平等、包容的態(tài)度，那么小剛認(rèn)為，造成愛立信銷售額大幅下滑的“罪魁禍?zhǔn)住保仓皇Ｏ氯鸬湔捌浔澈蟮摹懊绹?guó)影子”。

近年來我國(guó)在互聯(lián)網(wǎng)、通信技術(shù)、尖端科技等領(lǐng)域相繼取得不俗成績(jī)，涌現(xiàn)出了以華為、中興為代表的著名中國(guó)科技企業(yè)。而相比之下，美國(guó)在5G、大數(shù)據(jù)、人工智能等先進(jìn)技術(shù)&領(lǐng)域已落后于中國(guó)，這對(duì)于一向以高精尖科技自居的美國(guó)顯然是不可接受的，為此近年來美國(guó)對(duì)于中國(guó)的高科技產(chǎn)業(yè)除了自己下場(chǎng)，以“拉入實(shí)體清單”等手段實(shí)行打壓之策外，還拉上其他國(guó)家“站隊(duì)”。

值得注意的是，據(jù)瑞典主流媒體《每日新聞報(bào)》的報(bào)道顯示，美方針對(duì)華為參與瑞典5G建設(shè)一事向瑞典施壓，美國(guó)駐瑞典大使更是公開表示替瑞典為5G建設(shè)作出了與美國(guó)、英國(guó)、澳大利亞一樣的決定“感到高興”。由此可見這次瑞典當(dāng)局沒有選擇聽從本國(guó)企業(yè)的勸解，一意孤行地選擇封禁華為，做出這類違反邏輯的舉動(dòng)的背后自然少不了某些國(guó)家的“干預(yù)”和“影響”。

其實(shí)在華為問題上，作為經(jīng)濟(jì)體量相對(duì)較小的國(guó)家面對(duì)外部壓力時(shí)完全沒有必要必須要“選邊站”，比如作為瑞典鄰國(guó)的芬蘭：芬蘭經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)林蒂萊在與中國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)王文濤的視頻會(huì)談中就曾表示芬蘭“對(duì)中企赴芬蘭投資和5G合作持開放的態(tài)度”。同時(shí)在華為的不懈努力之下，意大利也已授權(quán)電信運(yùn)營(yíng)商沃達(dá)豐有條件使用華為提供的5G通信設(shè)備。

中國(guó)擁有世界最為廣闊的5G市場(chǎng)，建設(shè)超過70萬個(gè)5G基站，擁有超2.6億個(gè)5G連接，其市場(chǎng)體量巨大，瑞典政府怎能不知？而瑞典仍然執(zhí)意封禁華為，其內(nèi)在原因在于其利益已和美國(guó)深度綁定，無論是互聯(lián)網(wǎng)、軍事還是高尖端技術(shù)領(lǐng)域皆是如此。而瑞典堅(jiān)持封禁華為的后果也正如前文所述：愛立信在華營(yíng)收、股價(jià)雙雙暴跌。對(duì)此局面，愛立信早有預(yù)料，但也只能打碎了牙齒往肚里咽。

對(duì)于美國(guó)而言，其對(duì)其他國(guó)家&企業(yè)威逼利誘指手畫腳也不是一次兩次了。在5G技術(shù)上通過對(duì)他國(guó)進(jìn)行施壓促使其在所謂的國(guó)家安全問題上“徘徊”，打壓優(yōu)勢(shì)企業(yè)發(fā)展進(jìn)而為本國(guó)企業(yè)贏得更多的時(shí)間、技術(shù)優(yōu)勢(shì)，至于對(duì)他國(guó)5G發(fā)展構(gòu)成的影響則并不在乎：誰讓你那么聽話呢？

03 被鎖在全球最大市場(chǎng)的門外，是要付出沉重代價(jià)的

在后疫情時(shí)代，中國(guó)市場(chǎng)已經(jīng)成為很多西方企業(yè)眼里最具期待的市場(chǎng)。但是一些國(guó)家卻還是要做出一系列違反公平競(jìng)爭(zhēng)及市場(chǎng)規(guī)律的舉動(dòng)，其損失的永遠(yuǎn)是自家企業(yè)的利益。引用路透社方面的話說就是：“被鎖在全球最大市場(chǎng)的門外，是要付出沉重代價(jià)的”，這句話是說給瑞典政府的，也是說給全體在華或者打算來華西方企業(yè)的。